Ingresó el pedido al Concejo Deliberante Por mal desempeño, denuncian a la jueza de Faltas 1 de Posadas Por mal desempeño, denuncian a la jueza de Faltas 1 de Posadas La denunciada es Vanessa Gross, quien está al frente del área. Es por retardos injustificados e incumplimientos en los plazos Ingresó ayer al Concejo Deliberante de Posadas una denuncia por mal desempeño en las funciones de su cargo y afectación del patrimonio del Fisco contra la titular del Juzgado de Faltas N°1 de Posadas, Vanessa Gross. De acuerdo al escrito, al que tuvo acceso El Territorio, la presentación es por retardos injustificados de la justicia municipal y además, se planteó que la funcionaria es tajante para hacer cumplir los plazos, pero ella no hace lo mismo y se solicitó la suspensión de la magistrada y disparar el sistema de jurado de Enjuiciamiento por mal desempeño. En una parte del escrito, se explica que se “a que los retardos injustificados de la justicia municipal llevados en contra de los ciudadanos -presuntos infractores- son desmesurados, conllevando violaciones a principios y garantías constitucionales, tales como el debido proceso, la defensa en juicio y un sinfin mas de ellos; es por esto que esta parte viéndose afectada como ciudadano, como profesional y peor aún, encontrándose desamparado por las normas municipales, es que escurre a llevar a cabo el presente procedimiento”. Luego, se agregó que “el proceso se dilata por exclusiva culpa de la denunciada, ya que esta si bien es tajante con los imputados a la hora de hacer cumplir los plazos, no tiene la misma cuando es su turno de cumplir la norma”. En ese contexto, uno de los reclamos se fundamenta en infracciones que se cometieron durante 2020 y se indican presuntas omisiones “como obviar un paso procesal fundamental, como lo es de poner en conocimiento de una de las partes las pruebas producidas, como así también la apertura de una etapa probatoria, conlleva la incongruencia a la hora de fallar por parte de la denunciada, quien a su vez había omitido los pasos”. En otro momento, se cita otra causa en la que se aducen presuntamente “varias irregularidades que atentan contra todos los derechos, principios y garantías constitucionales que velan por el debido proceso”. Más adelante, se cita un informe en el que advierten por demoras en los procesos. “Tres meses después, la denunciada se acompañó de que los plazos son perentorios e íntimamente a que esta parte comparezca al juzgado, siendo que anterior a ello, esta parte solicitó que resuelva la causa que se encontró fuera de término”, se facilitó, al tiempo que agrega después que “esta situación denota la malicia con la que se maneja la actuante denunciada, aplicando la perentoriedad a la que la hace alusión, no para ambas partes sino en beneficio propio ya conveniencia suya. En cambio, cuando el ciudadano, o el abogado no cumplen con los plazos fijados por las normas pierden la facultad de pleno derecho. En ese sentido debemos resaltar que los plazos están para cumplirlos, sea un simple ciudadano, un abogado o un juez”.